Clinical Research

PBM對智齒術後恢復之影響

Summary — 摘要重點

隨機對照試驗評估 PBM 對下顎第三大臼齒拔除術後恢復的影響
PBM 治療組術後疼痛顯著低於對照組(VAS 最高差距達 2.65 分)
PBM 組腫脹增幅更小:術後 48h 增加 3.5 mm vs 對照組 7.7 mm
PBM 組術後張口距離(牙關緊閉)恢復更佳
PBM 組每日止痛藥用量整體低於對照組
PBM 作為非侵入性術後輔助治療具有良好安全性與療效

光生物調節療法 (PBM) 對智齒術後恢復之影響

本報告將一份隨機雙盲臨床試驗的數據轉化為視覺化圖表,分析 PBM 療法對減輕術後疼痛、水腫及牙關緊閉的效果。

研究的起點:為何需要更好的術後恢復方式?

智齒手術的常見挑戰

拔除下顎智齒是常見手術,但術後常因發炎反應帶來以下困擾,嚴重影響生活品質:

  • 術後疼痛:最主要的不適來源,影響睡眠與日常作息。
  • 臉部腫脹:即水腫,造成外觀改變及不適感。
  • 張口困難:即牙關緊閉,導致進食與口腔清潔困難。

尋找更有效的輔助療法

傳統多用藥物控制,而光生物調節療法 (PBM),又稱低能量雷射治療,被認為是一種有潛力加速細胞修復、調節發炎並緩解疼痛的非侵入性療法。

本研究目的:

旨在評估在智齒拔除後,立即進行單次PBM療法,對於減輕上述術後不適的實際效果。

研究設計

設計: 本研究為一項隨機、雙盲、裂口設計 (Split-mouth) 的臨床試驗,共納入83名需拔除兩側下顎智齒的患者。

PBM 參數: 使用 808 nm 波長的二極體雷射,於術後立即進行單次治療。在口內3點及口外7點,共10個點位進行照射,每點照射30秒,能量為3焦耳。

Arm A / Intervention

真實 PBM 治療(實驗組)

Split-mouth 同一患者一側

每位患者的一側拔牙後接受真實 PBM 治療,兩次手術間隔至少21天。

Arm B / Control

模擬治療(對照組)

Split-mouth 同一患者另一側

另一側則接受模擬治療。此設計能有效排除個體差異。

疼痛程度變化

使用視覺類比量表 (VAS, 0-10分) 評估術後疼痛感。分數越低代表疼痛感越輕。圖表顯示 PBM 組在所有時間點的疼痛感均顯著低於對照組。

總疼痛程度降低 37.5%

臉部水腫比較

測量臉部特定點位的距離 (mm) 來評估水腫程度。數值越高代表腫脹越嚴重。PBM 組在術後第2天和第7天的腫脹程度均顯著輕於對照組。

總臉部水腫降低 53.8%

張口程度比較 (牙關緊閉)

測量上下門牙間的最大距離 (mm)。數值越小代表牙關緊閉越嚴重。PBM 組在術後恢復期的張口能力顯著優於對照組。

48小時張口程度改善 46.7%,第七天完全恢復

止痛藥使用量

記錄術後每日服用的止痛藥顆數。PBM 組在術後第一週對止痛藥的需求顯著較低。

總止痛藥使用量減少 29%

研究結論

根據本臨床試驗的數據分析,研究結果明確指出:

  • 在下顎智齒拔除手術後,立即進行單次的光生物調節療法(PBM),能顯著減輕患者的術後不適。
  • 具體成效包括有效降低疼痛感減緩臉部水腫程度,並改善牙關緊閉的問題。
  • 接受 PBM 治療的患者,對止痛藥的需求也顯著減少,顯示此療法有助於降低藥物依賴。

臨床建議:

基於其安全性與顯著的臨床效益,PBM 療法可作為一項有效且值得推薦的輔助治療,用以提升智齒拔除術後患者的恢復品質與舒適度。

文獻資訊

論文名稱:
PAIN, OEDEMA AND TRISMUS RESPONSES FOLLOWING PHOTOBIOMODULATION THERAPY IMMEDIATELY AFTER LOWER THIRD MOLAR EXTRACTION: RESULTS OF A RANDOMIZED, DOBLE-BLIND AND SPLIT MOUTH CLINICAL TRIAL
作者:
Camolesi GCV, El Kattan AS, Lopez-Lopez J, Blanco-Carrión A, García-García A, Gándara-Vila P, et al.
期刊:
The journal of evidence-based dental practice. 2025;25(1):102080.
PMID:
39947773
← 返回文獻中心
Muxin · Publications